Uudised

Koroonaviirus: Drosten pildi vastu: "Teadus lükkub märkimisväärselt edasi"


Miks peaks meedia teavet vastutustundlikult käsitlema?

"Drosteni uuring nakkusohtlike laste kohta on täiesti vale" - nii tauniti ajalehe "Bild" esilehel olevat tohutut rubriiki. Mis selle taga on ja kui pikk see avaldus on? Professor Dr. Christian Drosten kommenteerib karmi kriitikat.

Mitmete 2020. aasta 22. kalendrinädala ajalehe "Bild" artiklite eesmärk on avaldada Charité viroloogi professor dr. Discredit Christian Drosten. Charité uuring näitab, et SARS-CoV-2 koroonaviirusega nakatunud lastel on sama viirusekoormus kui täiskasvanutel ja seetõttu võivad nad olla nakkavad. Ajaleht "Bild" peab neid tulemusi ebaõigeks ja alustab Drosteni vastu avalikku "rünnakut".

Drosten lööb tagasi

Nüüd võitleb mainekas viroloog oma NDR-i saate "Coronovirus Update" raames. Kuid milles süüdistab "pilt" uurimist? Tabloidi järgi tuleb uuring tagasi võtta, kuna see sisaldab vigu. Tuntud inglise statistik David Spiegelhalter kirjutas Drosteni uuringu kohta paberi, milles ta kritiseerib asjaolu, et uuringu avaldamiseelses versioonis esitatud andmete kokkuvõte on umbkaudne.

"Osa andmeid jäetakse teadlikult natuke töötlemata, sest me teame, et küülik pole maetud statistikasse, vaid andmetes ise," vastas Drosten. Ajaleht „Bild” võttis ühendust lugupeetud statistikuga ja kutsus uuringu kohta välja mõned avaldused. See võttis "pildi" kontekstist välja ja tegi sellest veel ühe tohutu pealkirja: "Soovitame viga tunnistada ja uuring tagasi võtta," on lehe pealkiri.

Spiegelhalter distantseerus reportaažidest

Kui Spiegelhalter märkas, et eesmärk oli uuring avalikult lahti rebida, distantseerus ta oma ettekandest Twitteris. "Tema kriitika oli puhtalt akadeemiline kriitika, nagu ta on, mõtles ta seda hästi - ta kirjutas meile ka tõeliselt toredaid e-kirju, et tal oli kahju, kuidas asi läks," selgitab Drosten.

"Pilt" võtab teise "rünnaku"

Kuid "pilt" ei andnud alla. Ajalehe töötajad võtsid ühendust Drosteni koostööpartneritega Itaaliast, Belgiast, Hollandist ja Inglismaalt. Seejärel kohtusid ajakirjanikud teadlaste poole Belgia ajalehe ajalehtedega, kus väideti, et kõnealuse uurimuse üle on olnud vaidlus EL-i komisjonis, kuhu kuulus ka Drosten.

EL komisjon, mis mitte

Drosteni sõnul on see täiesti eksitav. Sest see pole üldse EL-i komisjon, vaid nn juhtkomitee, mis tegutseb Euroopa teadusühenduse juhtkomiteena. Komitee on platvorm teadlastele, kes on taotlenud ELilt teadusuuringute rahastamist ja saanud projekti jaoks raha. Komitee vahetab tähelepanekuid uuringute ja teaduse olukorra kohta.

Argument, mis pole

Videokonverentsi ajal toimus arutelu laste nakkavuse hindamise üle. “Polnud üldse argumenti, vaid akadeemiline arutelu selle üle, kuidas siin selles olukorras statistikat kasutatakse, kuna meil kõigil on sama probleem. Peame andmed kokku kraapima uskumatu ajarõhuga, millel tegelikult pole sellist ülesehitust ja kvaliteeti, nagu võiks isegi statistilisi analüüse tegema hakata, ”selgitab Drosten.

Kas "pilt" kasutas valeväiteid?

"Pilt" tõlgendas ilmselt mõnda neist tsitaatidest väga vabalt. "Kõik avaldused, mis praegu ajalehes on, on nii: kristlane, see, mida teete, on enneaegne või midagi, või teie statistika mõjutab poliitikat - seda pole sellel videokonverentsil kunagi nii juhtunud," rõhutab Drosten . Kõik selle komisjoni liikmed on tippteadlased erinevatest Euroopa riikidest ja kõik nõustavad oma riikide poliitikat. "Me kõik teame, et see, mida teeme, mõjutab poliitikat," ütles Drosten.

Muutke sääsk elevandiks

Drosten rõhutab, et kõigil uurijatel on praegu ühesugune ebakindlus ja kõik poliitikat kommenteerivad, et lõplike avalduste tegemine on põhimõtteliselt liiga vara. "Kuidas ma seda alati tegin," täpsustab Drosten. Kuid see pole kena lugu ajalehele, kes soovib midagi dramaatilist kirjutada.

Kas “Bild” eirab ajakirjanduskoode?

Teaduskonsortsiumi koordinaator Herman Goossens kutsus oma avaldused isegi ametlikult tagasi Bildile ja kirjutas: "Ma tuletan siinkohal meelde oma avaldused, ma ei toeta enam teie uurimistööd".

"Ajaleht ei saa midagi sellist kasutada," teatab Drosten, viidates ajakirjanduskoodile. "Pilt" trükkis selle igatahes. "Vabandust, see läks tõenäoliselt käest ära," kirjutas Goossens Drostenile.

Kui alajaamad saavad põhietapiks

"Arvan, et on ka selge, et statistika, nagu oleme oma uuringus teinud, on tõesti konarlik ja natuke moto järgi: neid andmeid niikuinii vaadata ei tasu," tunnistab Drosten. Sellele vaatamata tehti see statistiline külg arutlus põhipunktiks. "Kuid mingil juhul ei saa öelda, et uuring oleks vale meie andmete statistilise kriitika tõttu," võtab koronaviiruse ekspert kokku. See uuring on üksi ilma statistikata.

Uuringuid takistab vale aruandlus

Vahepeal on meeskond pannud uuringu eeltoimetatud versiooni Charité veebisaidile veebis. "Sel nädalal ärritasin mind peaaegu ainult ajalehe Bild pärast. See maksis mulle tohutult palju aega ja see lükkab nüüd teadust märkimisväärselt edasi, ”ütleb Drosten vihaselt.

"Sellegipoolest muudame avalikult asjade seisu, millest kõik saavad aru, miks ma ütlen, et kui meie andmed uuesti struktureeritud ja täpsel vaatlusel on, näitavad isegi ilma statistilise analüüsita, et eriti varased sümptomaatilised lapsed, kes on Kontrolliti leibkonna kontaktiuuringuid - et nende viiruskoormus oleks täpselt sama suur kui samas olukorras olevate täiskasvanute oma, ”võtab viroloog kokku. (vb)

Loe ka: Corona pandeemia: millist rolli mängivad lapsed?

Autori ja allika teave

See tekst vastab meditsiinikirjanduse, meditsiiniliste juhiste ja praeguste uuringute nõuetele ning seda on kontrollinud arstid.

Lõputöötaja (FH) Volker Blasek

Paisuda:

  • NDR: Coronaviiruse värskendus (44) koos Christian Drosteniga (avaldatud: 28.05.2020), ndr.de
  • Terry C. Jones, Barbara Mühlemann, Christian Drosten ja teised: SARS-CoV-2 viirusekoormuse analüüs patsiendi vanuse järgi; Charité Universitätsmedizin Berliin, 2020, virologie-ccm.charite.de


Video: Interview mit dem Virologen Christian Drosten zum Thema Corona (Jaanuar 2022).